A 2024-es Ig Nobel-díjakat 34. alkalommal adták át 2024. szeptember 12-én, csütörtökön este az MIT 10. épületének 250-es termében (The Massachusetts Institute of Technology), Cambridge-ben.
Négy járványos év után végre megint offline történt a ceremónia és újraindult az a hagyomány, hogy mindenkivel együtt, egy nagy teremben, közönség előtt adják át a díjakat. A 2024-es Ig Nobel-díj témája MURPHY TÖRVÉNYE („Ha bármi elromolhat, az el is fog romlani”) volt. A díjak célja, hogy megünnepeljék a szokatlant, tiszteljék a különös fantáziájúakat és felkeltsék az emberek érdeklődését a tudomány, az orvostudomány, illetve a technológia iránt.
A 2024-es Ig Nobel-díj olyan kutatási eredményeket helyez a reflektorfénybe, amelyekről egyébként valószínűleg soha nem hallanánk. A korábbi évek is ilyenek voltak. Például, miért négyzet alakú a vombatürülék vagy mennyi nyál termelődik egy nap alatt. Ezekben a kérdésekben az a közös, hogy első pillantásra bizarrnak tűnnek, de nagyon fontosak a tudomány, az üzleti élet és a haladás szempontjából. Az ilyen témákkal foglalkozókat 1991 óta, kis szerencsével, ünnepélyes, de határozottan nem korhű ceremónián díjazzák.
A tíz kategóriában átadott 2024-es Ig Nobel-díj tulajdonosai:
Békedíj
Ezt a díjat az 1990-ben elhunyt B.F. Skinner, amerikai pszichológus (az operáns kondicionálás atyja, kiemelkedő behaviorista pszichológus) kapta, olyan kísérleti munkáért, amelyek célja élő galambok által vezérelt rakétakísérletek voltak. Ugyanis szerencsétlen galamboknak a segítségével tesztelték, hogy tudják-e irányítani a rakéták repülési útvonalát.
Galambok egy pelikánban, American Psychologist, 15. évf. 1, 1960.
Ez az írás egyfajta személyes emlékirat. Tulajdonképpen „egy csapnivaló ötlet történetéről szól, amely intellektuálisan az élet rossz oldalán született, de végül egyfajta középosztálybeli tiszteletet kapott. Az 1940-es évek elején a Pelikán rakéták irányításához szükséges gépezet olyan nagy méretű volt, hogy nem sok hely maradt a tényleges robbanóanyagoknak – innen ered a név is, mivel egy pelikánra hasonlított, „amelynek a csőre többet tud tartani, mint a hasa.
Skinner úgy érvelt, hogy a galamb olcsóbb, kompaktabb megoldás lehet, mivel a madarak különösen jól reagálnak a mintákra. (Az etikai kérdéseket „békeidőszaki luxusként” vetette el, tekintettel a II. világháború nagy globális tétjére.) Laboratóriuma egy újszerű befogórendszert dolgozott ki a madarak számára, függőlegesen helyezte el őket egy áttetsző műanyag tányér (képernyő) fölé, és arra tanította őket, hogy koppintsák le a célpont kivetített képét valahol New Jersey partjainál a képernyőn – ez egy camera obscura effektus. Skinner egy ponton arra panaszkodott, hogy csapata „rájött, hogy egy galamb könnyebben irányítható, mint egy bizottságban dolgozó fizikai tudós”. 1944-ben végre lehetőséget kaptak arra, hogy bemutassák a galambprojektet egy kiváló tudósokból álló bizottság számára, és megmutassák, hogy a madarak viselkedése ellenőrizhető. A mintagalamb tökéletesen viselkedett. De ennek ellenére a bizottság megszakította a projektet. (Ebben a pontban, amint azt ma már tudjuk, a katonai fókusz a Manhattan Projektre helyeződött át.)
A díjat Skinner lánya, Julie Skinner Vargas vette át, aki humorosan megjegyezte: Örülök, hogy apám tudományhoz való hozzájárulását elismerik.
Botanikai díj
Ezt a díjat Jacob White és Felipe Yamashita kapta, mert bizonyítékot találtak arra vonatkozóan, hogy egyes növények utánozzák a szomszédos mesterséges műanyagból készült növények alakját.
2013-ban botanikusok felfedeztek egy szokatlan növényt, amelynek neve Boquila trifoliolata és a Chile déli részén található esőerdőkben nő. Ez a fásszárú inda azzal a szokatlan képességgel rendelkezett, hogy akár három különböző gazdanövény levelét is képes volt utánozni. Mi volt a titka annak, hogy nem csak más növények leveleinek alakját, hanem többek között a színét, a levél irányultságát és az erezet mintázatát is ilyen összetett módon utánozza? Az egyik lehetőség a kémiai illékony jelek kibocsátása volt; egy másik lehetőség a gazdanövény és a Boquila inda közötti horizontális génátvitel. Vagy talán a növényi látás?
White és Yamashita kísérleteket végzett a Boquila trifoliolata indákkal és mesterséges Wisteria indákkal. Arra a következtetésre jutottak, hogy az illékony jelátvitel és a horizontális génátvitel valószínűtlen, mivel a B. trifoliolata még akkor is képes volt utánozni a mesterséges leveleket, amikor nem voltak közvetlen kapcsolatban. A növényi látórendszer tehát ígéretes magyarázat és alap a további kísérletekre, különösen annak fényében, hogy a közelmúltban végzett kutatások szerint a növények nemcsak kémiai illóanyagokon keresztül képesek kommunikálni, hanem hangot is érzékelnek.
Anatómiai díj
Marjolaine Willems, Quentin Hennocq, Sara Tunon de Lara, Nicolas Kogane, Vincent Fleury, Romy Rayssiguier, Juan José Cortés Santander, Roberto Requena, Julien Stirnemann és Roman Hossein Khonsari, annak tanulmányozásáért járt a 2024-es Ig Nobel-díj, hogy az északi féltekén a legtöbb ember fején a haj, azaz a forgó, ugyanabba az irányba csavarodik-e (az óramutató járásával megegyező vagy azzal ellentétes?), mint a legtöbb ember fején a déli féltekén.
A természet és a neveltetés közötti különbség nagy jelentőséggel bír, ha örökletes tulajdonságokról van szó. Úgy tűnik, hogy ez egy aktív kutatási terület. Számos tanulmány született, amely a hajfürtöket mindenféle fizikai és kognitív tulajdonsággal összekapcsolja, beleértve azt is, hogy valaki bal- vagy jobbkezes, vagy akár meleg (bár a szerzők megjegyzik, hogy ezeket azóta „érvénytelenítették”). Willems és munkatársai a hajfürtökre mint „örvényjelenségre” gyakorolt lehetséges földrajzi hatásokról akartak többet megtudni. Ezért retrospektív vizsgálatot végeztek három különböző csoportba tartozó gyermekeknél.
Az északi félteke általános populációjában (Párizs, Franciaország), a déli félteke általános populációjában (Santiago, Chile), valamint 74 azonos nemű, Párizsban született ikerpárnál (37 pár). Az eredmények: Az ikrek hajfürtjei ugyanabba az irányba fordultak, ami erős genetikai befolyásra utal. A kutatók pedig azt találták, hogy a déli féltekéről származó gyermekek hajfürtjei gyakrabban az óramutató járásával ellentétes irányba voltak tájolva, mint az északi féltekéről származó gyermekeké, ami lehetséges környezeti tényezőkre utal, bár a kutatócsoport nem tudta kizárni az egyes népességi jellemzők genetikai hatását.
Orvosi díj
Lieven A Schenk, Tahmine Fadai és Christian Büchel annak bizonyításáért kapták a díjat, hogy a fájdalmas mellékhatásokat okozó hamis gyógyszerek hatékonyabbak lehetnek, mint a fájdalmas mellékhatásokat nem okozó hamis gyógyszerek.
Mindannyian ismerjük a lehetséges mellékhatások gyakran hosszú listáját, amelyek elkerülhetetlenül kísérik a különböző gyógyszerek reklámjait. De egy betegség lehető legjobb kezelése mellékhatásoktól mentes kellene legyen. Különösen azért, mert a mellékhatások várása növelheti annak valószínűségét, hogy az ember megtapasztalja az úgynevezett „nocebo hatást”. Schenk és munkatársai másként vélekednek, és az aktív placebokkal kapcsolatos legújabb kutatások alapján azt állítják, hogy néhány enyhe mellékhatás valójában jobb kezelési eredményekhez vezethet. Ezek olyan gyógyszerek, amelyek észrevehető hatást gyakorolhatnak a betegekre anélkül, hogy elsődleges tüneteiket kezelnék; kimutatták, hogy az aktív placebóknak valójában nagyobb placebohatásuk van, mint az inert placebóknak, ami befolyásolhatja a randomizált klinikai vizsgálatok következtetéseit.
Schenk és munkatársai úgy tesztelték hipotézisüket, hogy 77 egészséges embert toboroztak egy klinikai vizsgálathoz, akiket két randomizált csoportra osztottak. A résztvevőknek azt mondták, hogy fentanil orrspray-t fognak kapni, majd hővel kapcsolatos fájdalomcsillapítást fognak alkalmazni. Elmondták nekik, hogy az orrspray mellékhatásként enyhe égő érzést okozhat az orrban. A részecskék tudta nélkül az orrspray-k nem tartalmaztak fentanilt. Az egyik változat semleges volt, egy másik pedig kapszaicint tartalmazott, hogy enyhe égő álhatást keltsen. Az eredmények azt mutatták, hogy a placebós orrspray-k ál-mellékhatással jobban csökkentették a fájdalmat, mint a placebós orrspray-k mellékhatás nélkül. Egyszerűen azért, mert a résztvevők égő érzésre számítottak, és így feltételezték, hogy a spray hat.
Fizikai díj
James C. Liao, egy döglött pisztráng úszási képességeinek bemutatásáért és elmagyarázásáért kapta meg a 2024-es Ig Nobel-díjat.
Liao több mint egy évtizede tanulmányozza az úszó halak fizikáját, de a legújszerűbb kísérleti megközelítése kétségtelenül az örvénylő hullámokban történő passzív meghajtásról szóló, 2006-os tanulmányában található. Liao és szerzőtársai azt akarták feltárni, hogy a halak hogyan csökkenthetik úszás közbeni energiafelhasználásukat az örvényekből származó energia hasznosításával – lényegében testszörfözéssel. A szivárványos pisztrángot választották jó kísérleti alanynak, mivel ezek a halak köztudottan jól tudják minimalizálni az energiafelhasználásukat, Liao korábbi munkája alapján, amely kimutatta, hogy a pisztrángok úgy változtatják meg úszómozgásukat, hogy szinkronizálódjanak a beérkező örvényekkel.
A díjazás kifejezetten azért járt, mert azt akarták megmutatni, hogy a halak saját mechanikai energia ráfordítása nélkül is képesek felfelé úszni a folyón. Ezért Liao és társai egy elpusztult szivárványos pisztrángot használtak, tehát már nem élt. Az elpusztult hal „meglehetősen hasonló kinematikát mutatott, mint egy élő hal, azzal a különbséggel, hogy nem tudott fékezni” – írta Liao a 2022-es alapkönyvben. A kísérleteket kiterjesztették a merev fóliával végzett próbafolyamatokra is. Hasonló eredményekre jutottak.
Élettani díj
Okabe Ryo, Toyofumi F. Chen-Yoshikawa, Yosuke Yoneyama, Yuhei Yokoyama, Satona Tanaka, Akihiko Yoshizawa, Wendy L. Thompson, Gokul Kannan, Eiji Kobayashi, Hiroshi Date és Takanori Takebe, annak felfedezéséért kapta a díjat, hogy felfedezte számos emlős képes a végbélnyílásán keresztül lélegezni.
Mammalian enteral ventilation meliorates respiratory failure”, Med, vol. 2, 2021. június 11.
Ez talán az egyik legszokatlanabb kutatási eredmény, amely a COVID-19 világjárvány és a betegek légzését segítő, a légzési elégtelenséget megelőző lélegeztetőgépek és mesterséges tüdők hiányának következménye. Okabe és munkatársai az egész Eurázsiában és Észak-Afrikában megtalálható édesvízi fenéklakó halakból merítettek ihletet. A lazac (a tengeri uborkákkal együtt) a kopoltyú helyett a béllégzést alkalmazza (azaz a végbélnyíláson keresztül), hogy hipoxiás körülmények között is túléljen, köszönhetően annak, hogy bélrendszerében rengeteg kapilláris ér található. A szakkifejezés a végbélnyíláson keresztüli enterális légzés (EVA).
A kérdés az volt, vajon működne-e egy ilyen újszerű légzési módszer az emlősöknél? A csapat úgy gondolta, hogy lehetséges, így egerekkel és kismalacokkal végzett kísérleteket, hogy tesztelje a hipotézist. A kísérletek során a szerencsétlenül járt rágcsálóknak és sertéseknek intra-análisan oxigéngázt vagy folyékony oxigénnel dúsított perfluor-karbonátot adtak be. Igen, beöntést adtak az állatoknak. Ezután légzési elégtelenséget idéztek elő, és kiértékelték az intra-anális kezelés hatékonyságát.
Mindkét kezelés nagyon hatásos volt a légzési elégtelenség elhárításában, komolyabb szövődmények nélkül. A szerzők szerint ez emberi betegeknél is működhet. Ki az az átlag magyar ember, aki ezek után ne hallgatna Cecília asszony maszkviseléses felhívására a jövőben?
Valószínűségszámítási kategória
František Bartoš, Eric-Jan Wagenmakers, Alexandra Sarafoglou, Henrik Godmann és társaik elméletben és 350 757 kísérlettel bizonyították, hogy amikor feldobunk egy érmét, az hajlamos arra, hogy ugyanazon az oldalon landoljon, mint ami a kezdő állapota volt.
Az érme feldobása régi szokás, amelyet sokan a véletlen esemény megtestesítőjének gondolnak. De egy fizikus azt fogja mondani, hogy az érmefeldobás nem véletlenszerű, hanem a klasszikus newtoni mechanika szerint tisztán determinisztikus, és a vélt véletlenszerűség a kezdeti feltételek, például a kiindulási helyzet, a felhajtóerő és a szögimpulzus kis ingadozásaiból adódik.
Az érmefeldobás standard modellje 50-50%-os esélyt jósol arra, hogy az érme fej vagy írás lesz. 2007-ben azonban egy Persi Diaconis nevű stanfordi statisztikus azt mondta, hogy az érme feldobása egy kis imbolygást okoz. A forgástengely iránya változik az érme pályája során, ami azt eredményezi, hogy az érme több időt tölt a levegőben úgy, hogy az eredeti oldala felfelé néz. Így tehát egy enyhe, azonos oldali torzításnak kell lennie, így 51 százalékos esélye van annak, hogy az érme ugyanazon az oldalon landol, mint amelyről indult.
Bartoš és munkatársai a Diaconis-modellt akarták tesztelni. Számos korábbi érmefeldobási kísérletet végeztek már, a 18. századi de Buffon gróftól kezdve a 2009-es kísérlet során összegyűjtött 40 000 érmefeldobásig, amelyet kifejezetten Diaconis hipotézisének tesztelésére terveztek. (Az eredmények nem voltak egyértelműek.) E kategória 2024-es Ig Nobel-díjazottjai mindet felülmúlták, összesen 350 757 érmefeldobást gyűjtöttek össze 48 emberrel (három szerző kivételével mindannyian), mindezt videóra rögzítve az utókor számára.
Ezek az adatok megerősítették Diaconis előrejelzését, miszerint enyhe egyoldalú torzítás tapasztalható.
Kémiai díj
Tess Heeremans, Antoine Deblais, Daniel Bonn és Sander Woutersen a 2024-es Ig Nobel-díjat a részeg és józan férgek kromatográfiás szétválasztásáért kapták.
A korábbi kutatások a részecskékre összpontosítottak, de Heeremans és társai többet akartak megtudni a nagyobb aktív polimerek hidrodinamikai tulajdonságairól, azzal a céllal, hogy kitalálják, hogyan lehet az aktív polimereket aktivitásuk alapján elkülöníteni. (Az elválasztás jellemzően a méret alapján történik).
Szerencsére a természetben létezik egy praktikus analóg. A T. tubifex férgek, amelyeknek sok szegmense nagyjából a nagy polimerek láncszerű szerkezetéhez hasonlít. A gilisztákat egy, a méretükre optimalizált, speciálisan kialakított csatornába helyezték, amelyet a kémiában a nagy polimerek szétválogatására használt hatszögletű oszloprendek ihlettek. A készüléket egy fénykibocsátó diódás panelre szerelték az egyenletes fényháttér érdekében. A férgeket magas és alacsony aktivitású csoportokra osztották, amit úgy értek el, hogy az alacsony aktivitású csoportot etanolnak tették ki, így azok gyakorlatilag lerészegedtek. Az etanol-keverék kék festéket is tartalmazott, hogy jobban meg lehessen különböztetni az alacsony aktivitású (kék) és a magas aktivitású (piros) férgeket. A józan férgek természetesen előbb jutottak el a csatorna végére, mint részeg társaik, ezzel bizonyítva, hogy a strukturált térben történő áramlás megbízható módszer az aktív polimerek hossz és aktivitás szerinti válogatására.
Demográfia kategória
A brit Saul Justin Newman azért kapta a díjat, mert megállapította, hogy azok a híres emberek, akik sokáig éltek, olyan településen laktak, ahol nagyon rosszul dokumentálták a születési adatokat.
- Supercentenarian and remarkable age records exhibit patterns indicative of clerical errors and pension fraud
- Supercentenarians and the oldest-old are concentrated into regions with no birth certificates and short lifespans
Az emberi halandóság elkerülhetetlen, de vannak, akinek sikerül 100 évnél tovább élnie. Az ilyen emberek úgynevezett földrajzi „kék zónákba” való tömörülése körül régóta folynak kutatások, amelyeket általában olyan előrejelző tényezőknek tulajdonítanak, mint az erős társadalmi kapcsolatok, a magas zöldségfogyasztás és bizonyos genetikai markerek. Newman azonban felfigyelt néhány aggasztó, a kialakult konszenzusnak ellentmondó mutatóra. A figyelemre méltó hosszú élettartam inkább a szegénységgel, az alacsony egy főre jutó jövedelemmel és a magasabb bűnözési rátával társult például Olaszországban, Angliában és Franciaországban. Ezért úgy döntött, kicsit mélyebbre ás a demográfiai adatokban.
Newman megdöbbentően sok hibát talált az adatokban minden kék zóna esetében. Például 1997-ben 30 000 olasz igényelt nyugdíjat, miközben kiderült, hogy meghalt. Costa Ricában a 99 év feletti polgárok 42 százalékáról derült ki, hogy a 2000-es népszámlálás során „tévesen adták meg” életkorukat, ami a hibajavítás után olyannyira összezsugorította az ottani kék zónát, hogy a becsült várható élettartam az utolsó helyre zuhant. 2010-ben pedig több mint 230 000 japán százévesről derült ki, hogy eltűnt, képzeletbeli, halott vagy elírás eredménye, ami 82 százalékos hibaarányt jelent. Miért nincs botrány a hibás adatok miatt?
Biológiai díj
Fordyce Elynek és William E. Petersennek, egy tehén hátán álló macska melletti papírzacskó felrobbantásáért járt a 2024-es Ig Nobel-díj. Ezt azért tették, mert így tárták fel, hogyan és mikor engedik ki a tehenek a tejet.
A tej kilökődésében szerepet játszó tényezők, Journal of Dairy Science, vol. 1941. 3.
Az állattenyésztők jól ismerik az olyan teheneket, amelyek a fejés kezdetén hajlamosak „benntartani” a tejet, szemben azokkal, amelyek készségesen engedik fejni magukat. 1941-ben Ely és Petersen többet akart megtudni azokról az élettani folyamatokról, amelyek a tehén tőgyéből történő tejkieresztés során játszanak szerepet. Erre újszerű módot találtak. Megvizsgálták az ijedtség hatását a tej kilökődés folyamatában. Egy macskát helyeztek a tehén hátára, miközben a mechanikus fejőgépet felcsatolták, majd két percen keresztül tíz másodpercenként papírzacskókat robbantottak fel. Úgy tűnik, a papírzacskók önmagukban is elég riasztóak voltak, mivel „a macskát később feleslegesnek tartották. Azt is tesztelték, hogy az adrenalin beadása milyen hatással van a tehén tejelválasztására.
Ely és Petersen arra a következtetésre jutott, hogy a tej „kieresztését” leginkább a vérben lévő oxitocin általi magas mirigybéli nyomás okozta kondicionált reflexként lehet magyarázni. Ez az alveolusok és a csatornák izmainak összehúzódását okozta, ami a tej kiürülését eredményezte. A tej „visszatartása” a vérben lévő adrenalin miatt történt, amely megakadályozza ezeket az izomösszehúzódásokat, így nem alakul ki a magas mirigyeken belüli nyomás. Lehet, hogy az adrenalin injekciók elegendőek lettek volna a kísérlet sikeréhez? De, akkor hol maradt volna a móka a macskákkal és a papírzacskókkal?
Források:
No Comment